Clique aqui => Praticando a concordância
Língua Portuguesa para Concursos
Professor João Bolognesi
Categorias
- Acentuação
- Concordância Verbal
- Conjugação Verbal
- Conjunção
- crase
- Figuras de Linguagem
- oração adjetiva
- Ortografia
- Pontuação
- Pronome átono
- Pronome pessoal
- Pronome Relativo
- Prova Comentada
- Questão Comentada
- Redação
- Regência Verbal
- revisão cespe
- Revisão Gramatical
- Termos línguísticos
- Tipologia textual
- Vírgula
- Voz Passiva Sintética
- YouTube
Últimas Postagens
- Revisão Cesgranrio – Questões comentadas 20 de setembro de 2021
- Questão comentada – Vunesp – Pronome relativo e preposição 3 16 de julho de 2021
- Questão comentada – Vunesp – Pronome relativo e preposição 2 15 de julho de 2021
- Questão comentada – Vunesp – Pronome relativo e preposição 1 15 de julho de 2021
- Revisão de Conjunção – CESPE 2 de março de 2021
- Revisão de Pronome Átono – CESPE 10 de fevereiro de 2021
- Classificação e sentido dos tempos e modos verbais 21 de janeiro de 2021
- Orientações para a prova do CESPE 5 de dezembro de 2020
- Palavras parônimas e homônimas 25 de agosto de 2020
- Questão comentada – Uso dos porquês 3 14 de agosto de 2020
Professor João Bolognesi 
#1 por Natalia em 29 de novembro de 2016 - 13:54
Bom dia professor, sou aluna do Damásio e neste domingo prestei uma prova em que a Banca considerou correta a concordância verbal da seguinte frase: “A equipe de ginastas receberam uma linda homenagem”. Está certo esse gabarito? Obrigada!
CurtirCurtir
#2 por Joao Bolognesi em 3 de dezembro de 2016 - 17:46
A banca, quando inteligente, foge das polêmicas e pontos gramaticais que podem anular uma questão. Não foi esse o caso.
Duas opiniões:
1- Nome coletivo no singular deixa o verbo no singular, mesmo que venha seguido de nome no plural: “Uma série de irregularidades aconteceu ali”. (Sacconi)
2- Sujeito coletivo – O verbo concorda no singular com o sujeito coletivo do singular: “Um bloco de foliões animava o centro da cidade”. (Cegalla)
A sua banca se equivocou em trabalhar a questão de maneira mecânica e sem trazer à tona os problemas que a envolvem.
Bons estudos e boa sorte!
CurtirCurtir
#3 por Cleuza Pereira dos Santos em 7 de junho de 2017 - 13:34
Bom dia professor.
Sou aluna do Damásio
Na frase:
Devem existir outras opções.
O verbo principal é existir certo? Então não seria : Deve existir?
CurtirCurtir
#4 por Joao Bolognesi em 10 de junho de 2017 - 13:19
Cleuza,
o verbo “existir” sempre traz sujeito. Quando principal em uma locução verbal, essa característica não muda. Portanto, “outras opções” é o sujeito e a locução vai com ele concordar: “Devem existir outras opções”.
Tal análise seria completamente distinta se, no lugar de “existir”, fosse o verbo “haver”:
“Deve haver outras opções”.
Bons estudos e boa sorte!
CurtirCurtir
#5 por André da Rocha Silva em 22 de agosto de 2017 - 22:37
Olá professor! Sou seu aluno Damásio.
Na frase: O amor, a dignidade, a tolerância, o respeito… considerando este, o núcleo do sujeito, como devo efetuar a concordância verbal?
Ficaria:O amor, a dignidade, a tolerância, o respeito são fatores… ???
Grande abraço!
CurtirCurtir
#6 por Joao Bolognesi em 25 de agosto de 2017 - 14:29
André, como não sinônimos, o plural é obrigatório nesse tipo de frase.
Bons estudos e boa sorte,
João Bolognesi
CurtirCurtir
#7 por Margarete em 1 de outubro de 2018 - 02:22
Olá Professor, sou aluna Damásio! Não localizei o material indicado “Partitivos na Concordância”. Suas aulas são ótimas! Grata,
CurtirCurtir
#8 por Joao Bolognesi em 4 de outubro de 2018 - 00:23
Tá na mão!!
https://joaobolognesi.com/2016/03/23/partitivos-na-concordancia/
Além do endereço acima, é só colocar na busca (ao fim da página) a palavra “partitivos” e o material será achado.
Agradeço os elogios e, qualquer problema, faça contato.
Estamos aqui para somar.
Abraços,
João Bolognesi
CurtirCurtir